„Bardziej śmiercionośny sojusz”: szef NATO wzywa do 400-procentowego zwiększenia obrony powietrznej i przeciwrakietowej

Sekretarz generalny NATO powiedział dziś w przemówieniu w Londynie, że NATO musi zwiększyć obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową o 400%, aby utrzymać wiarygodną siłę odstraszania.

Mark Rutte zaapeluje o „skok kwantowy” w zakresie bezpieczeństwa zbiorowego, ostrzegając, że zagrożenia stojące przed sojuszem „nie znikną nawet po zakończeniu wojny na Ukrainie”.

Polityka na żywo: Ministrowie nadal walczą o fundusze przed przeglądem wydatków

Następuje to przed szczytem w Hadze, który odbędzie się pod koniec tego miesiąca. Oczekuje się, że Wielka Brytania i jej sojusznicy z NATO przyjmą zainspirowaną przez Donalda Trumpa obietnicę przeznaczania 5% PKB na obronę i powiązane z nią obszary.

Nowy podcast Sky News rusza 10 czerwca – Wargame symuluje atak Rosji, aby przetestować obronę Wielkiej Brytanii

👉 Wyszukaj The Wargame w swojej aplikacji podcastowej 👈

Przemawiając w Chatham House, pan Rutte stwierdzi, że plan inwestycyjny „opiera się na twardych faktach”.

Dodał: „ Faktem jest, że potrzebujemy skoku kwantowego w naszej zbiorowej obronie. Faktem jest, że musimy mieć więcej sił i możliwości, aby w pełni wdrożyć nasze plany obronne. Faktem jest, że niebezpieczeństwo nie zniknie nawet po zakończeniu wojny na Ukrainie”.

Pan Rutte będzie argumentował, że aby utrzymać skuteczność odstraszania i obrony, NATO potrzebuje „400-procentowego zwiększenia obrony powietrznej i przeciwrakietowej”.

„Widzimy na Ukrainie, jak Rosja sieje terror z góry, dlatego wzmocnimy tarczę, która chroni nasze niebo” – powie.

„Nasze siły zbrojne potrzebują również tysięcy pojazdów pancernych i czołgów, milionów pocisków artyleryjskich i musimy podwoić nasze możliwości, takie jak logistyka, zaopatrzenie, transport i wsparcie medyczne”.

O groźbach wobec sojuszu ostrzegał: „Pobożne życzenia nie zapewnią nam bezpieczeństwa. Nie możemy śnić o niebezpieczeństwie. Nadzieja nie jest strategią. NATO musi więc stać się silniejszym, sprawiedliwszym i bardziej śmiercionośnym sojuszem”.

Pan Rutte ma się również spotkać z sir Keirem Starmerem i wraz z ministrem obrony Johnem Healeyem odwiedzić dziś Sheffield Forgemasters.

Premier zobowiązał się, że od kwietnia 2027 r. będzie przeznaczał 2,5% produktu krajowego brutto (PKB) na obronność, a jego celem jest zwiększenie tego wskaźnika do 3% w ciągu następnej kadencji parlamentu.

Chociaż rząd nie precyzuje, ile dokładnie 3% ma zostać wydane, opisując to jako ambicję, a nie zobowiązanie, według Sky News Wielka Brytania zgodzi się w ciągu dekady zwiększyć wydatki na obronność do 3,5% dochodu narodowego w ramach działań pana Rutte mających na celu przezbrojenie NATO i utrzymanie po swojej stronie USA.

Przeczytaj więcej: Przegląd wydatków 2025: Na czym polega i co może ogłosić Rachel Reeves?

Jak donosi Deborah Haynes, redaktorka działu Bezpieczeństwa i Obrony , sir Keir najprawdopodobniej będzie zmuszony przeznaczyć kolejne 1,5% PKB na obszary związane z obronnością, takie jak agencje szpiegowskie i infrastruktura.

Wzmocniłoby to łączne wydatki na obronę do 5%, zgodnie z tym, co określa się mianem „haskiego planu inwestycyjnego”.

👉Słuchaj audycji Politics at Sam and Anne's w swojej aplikacji podcastowej👈

Kraje NATO zmagają się z presją ze strony prezydenta USA Donalda Trumpa, który wielokrotnie krytykował europejskich sojuszników za zbytnie przeznaczanie środków na obronność i wykorzystywanie amerykańskich podatników.

Jednak sir Keir zmaga się także z presją ze strony władz krajowych, gdyż wielu jego parlamentarzystów domaga się większego finansowania programów socjalnych.

Kanclerz Rachel Reeves przedstawi przegląd wydatków w środę. Oczekuje się, że zwycięzcami w procesie przydzielania środków finansowych resortom rządowym będą prawdopodobnie służba zdrowia i obrona.

Cięcia w Ministerstwie Pracy i Emerytur zostały już ogłoszone , ale inne niechronione ministerstwa, takie jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Społeczności i Samorządów Lokalnych , mogą przygotować się na prawdziwe cięcia wydatków .